４会派による合同議会報告会

　改選後初めての３月定例会が行われ、平成２３年度予算をはじめとした提案された全ての議案が、執行部原案どおり議決されました。その結果を受けて、有志議員の４会派による合同議会報告会を開催しました。

　内容は、

１　平成２３年度一般会計について

　　・予算の概要説明

　　・争点の解説

２　議会事務局職員と市長部局職員の兼務について

３　パネルディスカッション

　　・市議会の機能は市民生活とどう結びついているか

　　・市議会は議会改革を通じて何をしようとしているのか

　当日は多くの市民の皆さんにご参加いただきました。参加者の感想アンケートを紹介し報告に代えます。（原文のまま掲載しました。）

１　市議会報告会に対する意見

　○意見（報告）発表に司会者は「ベル」にて時間を知らせるように検討されたい。参加者へのサービスの心構えを考えてほしい（すべての資料作りが必要）。議員さんの勉強にもなります。議会報や須坂新聞にも書かれない内容が一杯です。代表質問に市長が答えないなんて、議会はどう思っているのですか?次回の広報に回答を書いてください!（議会の質が問われますよ!!）

　○今後とも引き続きお願いします。全市的な問題あれば、テーマを絞って多くの人が討論できる場にもしてほしい。

　○一部報告内容が明確でない事項があり、説明に一段の工夫がほしい。今後も継続して開催してほしい。

　○参考になったけど、前向きな具体的提案「これから、こうしていくぞ!」という意欲が感じなかった。

　○まめに、こういう会を開いてほしい。

　○原稿など作られている議員さんがいたなら参考資料としての配布があればより望ましかった。または、プロジェクター等を使った視覚で楽しめる仕掛け等。

　○議題をせまくして行うことの方が分かりやすい。

　○少数野党としてなかなか提案動議が通らず苦戦しておられますが、少しでも市民の賛同を得て、市議会に提案していくために、合同報告会は今後も開催していただきたい。

　○争点と問題点、もう少し深めて時間を取ってもらいたかった。市報を持参しようと思いましたが、資料はあるかも?と思って持参しませんでした。一言でいいから市報持参とか、もしくは資料を。

　○ある程度参考になった

　○全体論がもう一つ深まらない印象を受けたが、テーマの設定、絞り込んだ方がよかったと（大上段に構えるのもわかるが）

２　３月市議会定例会の報告についての意見

　○年度予算説明に簡単な資料をつけてほしかった。できるだけ話す内容に関するものをつけてほしい。議員の話を市民に伝えるためにも。今はパソコンで映像作りができます。給与費が高いなら「どうする」方法について。自主財源といっても確保、企業誘致など言われるが。議会もどのように力を入れてきたのでしょうか。まず、自らの取り組みの報告も聞きたい。予算の争点と問題点の報告と違う意味の内容も見られた。（政党報告会とは違うことも議論されたい）良い報告会を長続きさせるには!　交通公園整備について言われることに賛成。現地での危険個所、実地訓練が必要です。

　○年度予算、争点と問題点について雑ぱくで、詳しい数字を使って説明してほしかった。単なる比較ではなく、問題事項をクローズアップしてほしい。議会事務局職員に関する発表は内容が不明確でわからない。

　○人件費が２１．３％と高いことが気になった。

　○議会事務局職員、市職員兼務問題、公園事業の妥当性問題は報告会に取り上げる価値がない。

　○初めて出席したが内容が理解しずらい。

　○簡単な資料を配布して説明を賜りたい。

　○ここに来たことで理解できたことはあります。文書を読んでいてはわからない「生」をほんの少し感じることができました。ここにきて参加することは、市民の責任の一つだと思うからです。

　○ポイントを絞って。姿勢はよい。継続してください。

　○さまざまな議員さんの立場で、予算についての適否の案件が紹介されたこと、改めて市報を読んでみたいと思います。須坂市予算、補助金獲得が高いこと、お役所体質そのものの表れかとも。

３　パネルディスカッション「市議会の機能は市民生活とどう結びついているか」について

　○パネラーの問題提起に対して、議員の意思が市民の立場に立っているように思えない。市議会議員のレベルアップに期待したい。

　○最終処分場についての問題提起はよかった。新人議員の考え方を聞きたかった。

　○次回、あと１会派をプラスして意見交換会をやってほしい。市議会の機能は市民生活に結びついているか、いないかを考えると、「市議会の機能」が分からないので、分かるようにしてほしい。

　○テーマをもう少し絞った方がよい。

　○「二元代表制による〜〜」という討論予定から焦点がぶれすぎて、結局、何の話をしたいのか分からなかった。市民に対する態度（名前を言って要点をまとめて速やかにの発言）が不適切に感じた。

　○全体について聞いているが、市議会全てが受け身でもっと理事者側の出た意見に対しての受け答えだけ、もっと自分たちが動かなければと感じた。

　○一人でも多くの市民が市政に関心を持つよう、これからの活動を通して拡大していく施策と思います。

　○議員があまり勉強していないのではないかの印象。市民の声を聴く会は、いつ行っているのか分からない。

　○基本条例、議会事務局職員、市長部局職員、詳しくわからなかった。自分の勉強不足か。議員外のご参加がよかった。

　○時間が少なかったことと思いますが、内容が深まらなかったのではないですか。機能と結びつきという内容にはならなかったと思われます。○○さんの意見、具体的で本当にその通りと思います。人を信じて須坂市に責任を持つ立場で進めてください。

　○パネルディスカッション、これを中心にやったらどうか（多くの時間をとる）

　○ムラの代表から脱却し、市民５万の代表との認識、自党に立って活動されること念じます。